设为首页         

资讯内容 Content

TCT2017 | EXCEL研究:ACS及稳定型心绞痛患者左主干血运重建之结局对比
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

 编辑:国际循环网 时间:2017/11/3 10:18:08    加入收藏
 关键字:ACS 稳定性心绞痛 血运重建 

    左主干冠状动脉疾病(LMCAD)患者的临床表现敏感度可能影响血运重建策略的选择。急性冠状动脉综合征(ACS)通常需及时行血运重建,而稳定型心绞痛(SA)则能给心脏团队充足时间对患者实施更多检查以行风险评估。但是,尚不清楚上述两种临床表现是否会影响LMCAD患者PCI及CABG的结局。TCT 2017大会口头报告专场加拿大蒙特利尔心脏病研究所Marc Etienne Jolicoeur教授就此问题进行了探讨(摘要号:TCT 03)。

    研究者对EXCEL研究中SYNTAX 评分中低危的LMCAD患者进行分析,其中,临床表现为SA及ACS者分别为1147例和744例。结果发现,临床表现的敏感度与随访3年时主要终点(全因死亡、心肌梗死、卒中的复合终点)间无相关性(HR=0.89,95%CI:0.66~1.20)。在SA患者中,与CABG相比,PCI并不能显著降低主要终点的发生风险(15.4% vs. 13.9%,校正后HR=0.98,95%CI:0.66~1.44)。在ACS患者中,同样如此(15.0% vs. 16.3%,校正后HR=0.89,95%CI:0.57~1.40,交互P值=0.74)。

    上述结果提示,临床表现的敏感度并不能预测行血运重建治疗的、SYNTAX 评分所示中低危LMCAD患者的结局,也无法确定与CABG相比哪些患者可从PCI中得到更多无事件生存率方面的获益。这无疑减少临床实践中临床医生实施即刻血运重建的动力,也提示心脏团队不能根据临床症状的缓急来决定血运重建策略(PCI vs. CABG)的选择。

    摘要题目:Outcomes of Left Main Revascularization in Patients with Acute Coronary Syndrome vs. Stable Angina: Analysis from the EXCEL Trial.(Marc Etienne Jolicoeur)

   

相关视频

 
京ICP备15014970号-5   国际循环 版权所有  2008-2022 icirculation.com  All Rights Reserved