在2006年时，由于高死亡率和晚晚期药物洗脱支架（DES）血栓形成的报道，DES的安全性议题受到浓度质疑。由于这一问题，为了发现DES血栓形成的共同定义以对比支架、以及评估临床试验和注册研究进行了大量的工作。

    Virmani展示了支架扩张后1年以上未治愈的动脉内血栓形成的发生。她主张新生内膜增生对于血栓形成有保护作用，倡导少量的晚期丢失。基本上不足50%的DES在超过40个月后再发内皮炎症，而祼金属支架在6个月时即出现内皮炎症。她展示了DES内的粥样硬化发生，她强调形成当ST段抬高心肌梗死患者应用DES，会出现血栓形成。

    Pocock明确了针对安全性、有效性和应用进行的荟萃分析的方法学原则。临床终点不能被替代终点和主要不良反应事件所替代，而且临床终点必须区分硬终点（急性心肌梗死和死亡）和软终点（再次血运重建和再狭窄）。

    Lefevre 展示了几项已经出版的未得以证实的认为DES致高死亡率的试验。尤其是SCAAR试验并不能证实任何一种DES可导致高死亡率。晚期血栓形成的发生其可能的危险范围在本阶段尚未得到证实。

    为了避免信息传递所导致的误导，Simoons代表欧洲心脏病学学会（ESC）给出了强力推荐。 基本上，他指责了对于原始数据误用、错误解读所造成的错误，这一错误也导致了相互矛盾的荟萃分析，并已经由享有威望的杂志出版（指导性不足的不利进一步增加）。所有数据应该可被任一独立的学术分析所获得。